Как измерять интенсивность тренировки: RPE, RIR и процент от 1ПМ
Интенсивность в зале означает две разные вещи: насколько вес тяжёл относительно вашего максимума и насколько близко к отказу вы довели подход. Процент от 1ПМ измеряет первое, RIR и RPE - второе, а путаница между ними и порождает большую часть непонимания.
Автор Jobri Fitness · Опубликовано 5 сентября 2026 г.
Обновлено 9 сентября 2026 г.
Интенсивность означает две разные вещи
Когда тренер говорит, что подход был интенсивным, он может иметь в виду любое из двух, и эти вещи постоянно расходятся:
- Интенсивность усилия. Насколько близко к отказу вы довели подход, измеряется в запасе повторений (RIR) или как оценка воспринимаемого усилия (RPE). Подход на 20 повторений с лёгкими гантелями, доведённый до точки, где следующее уже не выходит, - это максимальное усилие при относительно лёгком отягощении.
- Интенсивность отягощения. Насколько вес тяжёл относительно вашего одноповторного максимума, записывается как процент от 1ПМ. Подход на 85 процентах от 1ПМ тяжёлый, сделали вы одно повторение или пять.
RIR и RPE измеряют первое. Процент от 1ПМ измеряет второе. Можно сделать подход на 60 процентах от 1ПМ до 0 RIR или на 90 процентах с тремя повторениями в запасе, и ни то ни другое сочетание не противоречиво.
| Метод | Что измеряет | Что нужно для применения | Главная слабость |
|---|---|---|---|
| Запас повторений (RIR) | Усилие относительно отказа | Оценка на глаз в конце подхода | У большинства в запасе примерно на одно повторение больше, чем им кажется |
| RPE (на основе RIR) | Усилие по шкале от 1 до 10 | Та же оценка, выраженная числом | Та же неточность, и легко спутать со старой шкалой Борга |
| Процент от 1ПМ | Отягощение относительно максимума | Актуальный 1ПМ, измеренный или расчётный | Устаревает по мере роста силы, и число повторений, которое он даёт, у разных людей очень разное |
| Цели по RM (5RM, 8RM) | Отягощение и усилие вместе | Вес, который вы поднимаете ровно на это число повторений | Чтобы иметь смысл, требует работы близко к отказу |
Большинство споров о программировании оказываются спорами о том, какой из этих показателей вы используете, а не о том, кто прав.
Запас повторений
RIR - это число дополнительных повторений, которые, по вашему мнению, вы могли бы выполнить с хорошей техникой в момент, когда поставили вес. Закончить подход с 2 RIR значит, что, по-вашему, оставалось два.
Это самый практичный способ контролировать усилие, потому что он не требует ни оборудования, ни тестирования, ни актуального 1ПМ. И он менее точен, чем кажется.
Когда исследователи объединили около дюжины работ на эту тему, люди в среднем недооценивали остаток примерно на одно повторение. Отдельные исследования заметно расходились между собой, так что считайте это тенденцией, а не фиксированной поправкой.
Ваша оценка действительно становится лучше в определённых условиях: ближе к отказу, в коротких подходах и в поздних подходах упражнения. Со стажем тренировок она лучше не становится. Это многих удивляет, и об этом стоит знать, если вам говорили, что ваши оценки RIR обострятся через пару лет.
Отсюда следует:
- Считайте оценку RIR полосой, а не числом. Ваши 2 RIR реально означают от 1 до 4.
- Доверяйте ей больше в тяжёлых коротких подходах, чем в подходах по 20.
- Иногда калибруйтесь. Время от времени доводите один подход до настоящего отказа и сравнивайте результат с тем, что вы предсказывали в точке, где обычно останавливаетесь.
RPE и шкала на основе RIR
Современный силовой RPE - это шкала от 1 до 10, где число задаётся запасом повторений. RPE 10 означает 0 повторений в запасе, RPE 9 - одно, RPE 8 - два, RPE 7 - три. Более низкие оценки описывают более лёгкое усилие в общих чертах, без точного соответствия каждому повторению до самого низа. Шкала происходит из исследования 2016 года, которое присвоило ей числа, и с тех пор она стала общим языком для описания усилия.
| RPE | Запас повторений | На что похоже |
|---|---|---|
| 10 | 0 | Ещё одно повторение уже не вышло бы |
| 9 | 1 | Ещё одно было в запасе |
| 8 | 2 | Ещё два, скорость штанги заметно падает |
| 7 | 3 | Ещё три, всё идёт хорошо |
| 6 и ниже | Около 4 и больше | Более лёгкое усилие; всё ещё могут быть запланированные рабочие подходы |
Многие используют половинки, например RPE 8,5 для «где-то между одним и двумя в запасе». Это условность, а не результат исследований, и с учётом неточности оценок RIR не стоит вкладывать в половинки много смысла.
Шкала RPE по значениям разбирает каждое число по очереди: на что оно похоже, когда оно правильный выбор, а когда неправильный.
Осторожно с другим RPE. Исходная шкала Борга идёт от 6 до 20 и оценивает общее напряжение, а не близость к отказу. Если программа велит работать на RPE 15, имеется в виду именно она, и это другой инструмент.
То же исследование 2016 года обнаружило, что скорость штанги тесно следует за RPE и у новичков, и у опытных: чем ближе к отказу, тем медленнее идёт штанга. На этой связи держится тренинг по скорости, и датчик скорости - неплохое второе мнение о вашей собственной оценке, если он у вас есть.
RPE и RIR: есть ли разница?
Для практических целей нет. В силовом тренинге это одна и та же оценка, выраженная двумя способами, а арифметика между ними такая: RPE = 10 - RIR. Сказать, что подход был на RPE 8, и сказать, что в нём осталось 2 повторения в запасе, - одно и то же утверждение.
Различия скорее в привычке, чем по существу:
- RIR - сырое наблюдение. Сколько ещё смогли бы. Именно это вы и оцениваете.
- RPE - то же наблюдение на фиксированной шкале. Удобно, потому что программы пишут в нём и потому что одно число легче записать и построить по нему график, чем фразу.
- RPE тянется чуть ниже. Примерно ниже 4 повторений в запасе RIR перестаёт быть осмысленным счётом, а RPE просто говорит «легко», что честно отражает, как мало здесь способны различить оба показателя.
Выберите то, в чём написана ваша программа, и держитесь этого. Важно, чтобы число в дневнике каждый раз описывало одно и то же, а не какой из двух ярлыков вы на него повесили.
Процент от 1ПМ
Процент от 1ПМ выражает отягощение как долю самого тяжёлого единичного повторения, которое вы можете выполнить. 100 кг для человека с приседом 125 кг - это 80 процентов от 1ПМ.
Чтобы им пользоваться, нужен 1ПМ, который можно измерить или оценить. Измерение стоит тренировки и некоторого утомления. Оценка стоит точности: формулы расходятся между собой по одному и тому же подходу, и ни одна из них не является проверенным максимумом. Калькулятор одноповторного максимума от Lift оценит его по уже выполненному подходу и выведет тренировочные веса в процентах, которые из него следуют.
Процент отягощения оправдывает себя, когда цель - максимальная сила. Позиционный документ ACSM 2026 года помещает её на 80 процентов от 1ПМ и выше, в полной амплитуде. Для мышечного объёма это значит куда меньше: рост выглядит схожим в широком диапазоне отягощений, если подходы доводятся близко к отказу. Гипертрофия и сила разбирает, что ещё меняется между этими двумя целями.
Таблица процентов и почему она вас подводит
Таблицы, переводящие повторения и усилие в процент от 1ПМ, - самый растиражированный артефакт силового тренинга. Вот одна из них, рассчитанная по уравнению Бржицки, которое использует калькулятор одноповторного максимума от Lift:
1ПМ = вес / (1,0278 - 0,0278 x повторений до отказа)
Читайте подход как выполненные повторения плюс оставленные в запасе. Пять повторений при 2 RIR - это усилие на семь повторений до отказа, что даёт 83,3 процента от 1ПМ. Более лёгкие отягощения зелёные, околомаксимальные красные. Калькулятор RPE в проценты делает тот же перевод для одного подхода и выдаёт рядом расчётный максимум.
| Выполнено повторений | RPE 10 (0 RIR) | RPE 9 (1 RIR) | RPE 8 (2 RIR) | RPE 7 (3 RIR) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100.0% | 97.2% | 94.4% | 91.7% |
| 2 | 97.2% | 94.4% | 91.7% | 88.9% |
| 3 | 94.4% | 91.7% | 88.9% | 86.1% |
| 4 | 91.7% | 88.9% | 86.1% | 83.3% |
| 5 | 88.9% | 86.1% | 83.3% | 80.5% |
| 6 | 86.1% | 83.3% | 80.5% | 77.8% |
| 7 | 83.3% | 80.5% | 77.8% | 75.0% |
| 8 | 80.5% | 77.8% | 75.0% | 72.2% |
Две вещи, прежде чем клеить её на сумку. Каждая ячейка получена из одной формулы, так что таблица на другой формуле даст для того же подхода другие числа, и ни одно из них не является истинным ответом. И арифметика идёт от повторений до отказа, так что ячейка хороша ровно настолько, насколько верна ваша оценка RIR, а она может ошибаться больше или меньше, чем на то самое среднее одно повторение из исследований.
Вторая слабость - дрейф. Ваши проценты рассчитаны от 1ПМ, который был точен в день измерения. Станьте сильнее - и всякое предписание на его основе незаметно станет слишком лёгким.
Цели по RM
Третий метод - задавать вес числом повторений, которое он допускает: 5RM - это самый тяжёлый вес, который вы поднимете ровно на пять повторений.
Это связывает отягощение и усилие в одну инструкцию, что удобно, и самокорректируется по мере роста силы так, как фиксированный процент не умеет. Если сравнить два подхода в развитии силы напрямую, работают оба, с большим разбросом между исследованиями и без явного победителя.
Загвоздка в том, что настоящий RM для подтверждения требует работы до отказа или почти до него, а это утомительно делать часто.
Сколько усилия вам реально нужно?
Достаточно, чтобы подход был тяжёлым. Не обязательно до отказа.
Мета-анализ тренировок до отказа и без отказа не установил ясного преимущества мгновенного мышечного отказа для гипертрофии. Условия без отказа различались, так что это не точное сравнение 0 против 1 или 2 RIR, и позиционный документ ACSM 2026 года пришёл туда же: тренировка до отказа не меняла результаты сколько-нибудь надёжно ни в одну сторону.
Для работы на гипертрофию 1-3 RIR - практичная стартовая цель, а не универсальное требование. Более лёгкие подходы тоже могут вносить вклад, особенно в отработку силы или управление утомлением. Насколько близко к отказу тренироваться идёт дальше, включая то, почему правильный ответ различается от упражнения к упражнению. Если прогресс встал, пересмотрите усилие вместе с объёмом и восстановлением.
Какой метод использовать
- Задать стартовый вес в новом упражнении. Процент от 1ПМ, от измеренного или расчётного максимума. Затем корректируйте по тому, что реально выполняете.
- Понять, был ли сегодняшний вес правильным. RIR или RPE на основе RIR. Оба описывают, насколько требовательным подход ощущался сегодня.
- Вести диапазон повторений от недели к неделе. Диапазон повторений с целью по усилию. Двойная прогрессия не требует проверять настоящий повторный максимум каждую тренировку.
- Выходить на пик к силовому тесту. Процент от 1ПМ, потому что специфичность к тяжёлым отягощениям здесь и есть смысл, с RIR как предохранительным клапаном в день тренировки.
Сочетать два метода нормально и обычно лучше, чем выбирать один. Частая схема - отягощение от процента с потолком по усилию: «80 процентов от 1ПМ на 3 подхода по 5, любой подход прекращать на 1 RIR». Процент задаёт вес, RIR не даёт плохому дню превратиться в проваленную тренировку.
Чтобы перейти от одного подхода сразу к сегодняшним весам, калькулятор RPE принимает недавний подход и возвращает отягощение для любого числа повторений на том RPE, на котором вы хотите тренироваться.
Как это записывать
Вес и повторения сами по себе не отличают подход на 8, который вас едва не прикончил, от подхода на 8 с тремя в запасе. Это разные подходы, и решение на следующей тренировке зависит от того, какой из них случился.
Добавляйте значение RIR к каждому рабочему подходу. Это занимает секунду, и именно эта колонка говорит вам, действительно ли ровный на вид дневник ровный: одинаковые вес и повторения при более высоком RIR могут означать улучшение. Более низкий RIR означает, что та же работа далась тяжелее. Как отслеживать прогрессивную нагрузку разбирает остальное: что записывать и в каком окне это оценивать.
В приложении Lift значение RPE можно записывать рядом с весом и повторениями для каждого подхода, так что сторона усилия сохраняется, а не запоминается. Числа прошлой тренировки появляются на том подходе, который вы собираетесь делать, а расчётный одноповторный максимум идёт по всей вашей истории, так что тренды отягощения можно просматривать. Полный доступ к графикам требует Premium. Посмотрите, как приложение Lift работает с прогрессивной нагрузкой.
Частые ошибки
- Считать старый 1ПМ актуальным. Проценты, посчитанные от максимума четырёхмесячной давности, предписывают веса тому человеку, каким вы были четыре месяца назад.
- Пользоваться RPE, ни разу его не откалибровав. Сравнивайте свои оценки с повторяемыми результатами при неизменной технике. Доводить тяжёлые упражнения до отказа для этого не обязательно.
- Сравнивать RPE между упражнениями. RPE 8 в приседе и RPE 8 в махах в стороны - одно и то же утверждение о близости к отказу и ничего больше.
- Читать таблицу процентов как предписание. Эта таблица - оценка по формуле, а не измеренное среднее по популяции. Индивидуальная способность к повторениям различается.
- Гнаться за RPE 10 во всём. Данные о пользе ничтожны, а цена в утомлении вполне реальна.
Заметка об отягощении и безопасности: более высокие проценты не опасны сами по себе, но вес, который вы не контролируете в полной амплитуде, измеряет не то, что вы думаете. Прекратите подход при внезапной или сильной боли, а если боль не проходит, усиливается или меняет то, как вы двигаетесь, снизьте отягощение или амплитуду и обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту. Эта статья - общее просвещение, а не индивидуальная медицинская или тренерская рекомендация.
Источники
- The Accuracy of Prediction Equations for Estimating 1-RM Performance in the Bench Press, Squat, and Deadlift: Journal of Strength and Conditioning Research
- Strength Testing: Predicting a One-Rep Max from Reps-to-Fatigue: Journal of Physical Education, Recreation & Dance
- American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews: Medicine & Science in Sports & Exercise (American College of Sports Medicine)
- Resistance Training Load Effects on Muscle Hypertrophy and Strength Gain: Systematic Review and Network Meta-analysis: Medicine & Science in Sports & Exercise
- The relationship between the number of repetitions performed at given intensities is different in endurance and strength trained athletes: Biology of Sport
- Accuracy in Predicting Repetitions to Task Failure in Resistance Exercise: A Scoping Review and Exploratory Meta-analysis: Sports Medicine
- Novel Resistance Training-Specific Rating of Perceived Exertion Scale Measuring Repetitions in Reserve: Journal of Strength and Conditioning Research
- Psychophysical bases of perceived exertion: Medicine & Science in Sports & Exercise
- The Effectiveness of Two Methods of Prescribing Load on Maximal Strength Development: A Systematic Review: Sports Medicine
- Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-analysis: Sports Medicine
- Accuracy in Predicting Repetitions to Task Failure in Resistance Exercise: Sports Medicine
- Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: Sports Medicine